Повечето клонове на науката имат текуща теория по която се движат. Когато една теория започне да среща затруднения се появява гений който предлага нова теория. Един вид каквото и да ни предложи вселената на микро и на макро ниво ние(човеците) все ще гледаме да вкараме в ред проявленията на вселената.
Г-н Елиот се е опитал и дори е развил вълнова теория за финансовия пазар. Дълги години тази теория почти не се е ползвала. Едва в последните десетилетия започва да се чува за нея сравнително често. В доста форуми и книги има вълнови прогнози, има разисквания и прочее. Реших да разпиша в тази статийка това което буди впечатление за тази "теория" и това колко е използваема.
Г-н Елиот поне от това което съм чел е гледал индекси върху акции и съвсем не отделни акции. Това понеже една отделна акция е доста манипулативна. Но вече цяла група от акции не са. Тук закона за големите числа си казва думата ако и акциите да са само няколко десетки. Ако погледнем една отделна акция ще видим особенно ако е централизиран пазар, как когато влезе голям фонд се получава покачване. Фонда може да купува известно време. Колкото повече купува толкова повече покачване има. Когато излезе, пазара се сляга. Вълновиците ще видят "вълни" практиците ще видят, че тук е влезнал и излезнал фонд! Кой ще е прав?! И двете наблюдения са правилни. Обаче петиците и тройките са/ако са толкова колкото каже фонда. Може и да девятки с шестици да го изкара. Все тая фонда си купува и това е. Примерно karoll започва да купува sofcom. Купува си, купува си и в един момент(karoll са умни) виждат, че са откарали цената на майната си и вече P/E e в стратосферата. Естествено ще спрат, обаче вълновиците дето от forex са се прехвърлили(защо) на БФБ ще видят вълнички и аре хоп. Значи вълновата теория на пазар като БФБ иначе казано централизиран е доста спорна. Особенно прилагана върху отделна акция. Върху група акции изглежда би имала по-голяма приложимост. Изобщо инвеститорите с пари гледат самата компания. Спекулантите вълновици гледат цената но без да знаят стойноста. Е кой ще спечели в крайна сметка?
На forex пазара вълновата теория е още по малоценна. Ако някой печели с вълни значи печели въпреки тях. На forex пазара има три преливащи се търговски сесии. Всяка сесия като започне налива ликвидност изпълнява поръчките които са натрупани (и са пазарни) и заклаща пазара в някоя посока. Ако сортират по buy или по sell или ако ги изпълнят в реда на пристигане ще видим две съвсем различи картини при едни и същи поръчки! Още повече на forex нямаме видим обем както е на фондовите борси. Кой какво прави, за малкия спекулант е неясно. Единствено ако види някъде съпротива или подкрепа да се сети че на това ниво има buy limit или sell limit и за това цената отскача като гумена топка. Обаче минали съпротиви и подкрепи са съвсем маловажни освен ако знаем че там все още дебнат buy или sell limits. Когато след Франкфурт отвори Лондон, пазара поема пак в определена посока, Ню-Йорк също довежда до вдижение. Затваряне на финансов център отново разклаща пазара. Като прибавим липсата на видим обем, липсата на информация кой търгува и невъзможноста за преценка кога някоя валута е станала "скъпа" или "евтина" спрямо друга, пак се натъкваме на трудности при прилагане на тази теория.
Ако някой печелеше поне 5% месечно с вълнички вече щеше да е доста заможен човек. Надявам се вече повече хора разбират каква разлика има между forex пазара (като децентрализиран) и фондовата борса като централизиран пазар. И защо вълновата теория е с доста спорни качества.
Някои факти за вълновата теория
Вълновата теория винаги дава по няколко варианта за отиграване. Като може да се случи и съвсем друг.Търгуващите с вълни са доста несигурни. Особенно за фондов пазар никога не гледат стойност, а само цена?!Тези за които имам наблюдения почти винаги успяват да се фалират за няколко дена. Нещо на което търгуващите без вълни са почти в невъзможност да постигнат.
Автор: Александър Рядков
